Mahfud MD Bedah Kata “Batal” di Putusan MA: Suket Gibran Mundur ke Titik Nol

“Kalau berlaku prospektif atau ex nunc istilah yang dipakai dalam vonis adalah ‘dibatalkan’ atau MA ‘membatalkan’ artinya berlaku prospektif,”

ucap dia.

“Sedangkan kalau berlaku retroaktif atau ex tunc yang artinya berlaku surut (retroaktif) diksi amar putusan MA berbunyi ‘batal’ (bukan membatalkan),”

sambung Mahfud.

Berdasarkan pembedaan istilah tersebut, Mahfud menilai putusan MA mengenai suket Gibran tidak sekadar mengakhiri keberlakuan dokumen untuk masa mendatang.

Ia berpandangan penggunaan kata “batal” berarti dokumen tersebut dianggap tidak pernah memiliki keabsahan sejak awal.

“MA menyatakan batal artinya suket itu dianggap tak pernah ada dan penggunaannya sejak awal tidak sah,”

jelas dia.

Mahfud kemudian menegaskan kembali bahwa amar putusan MA menggunakan kata “batal”, bukan “membatalkan”. Atas dasar itu, ia menyimpulkan putusan tersebut bersifat ex tunc atau berlaku retroaktif.

“Vonis MA terkait Suket Gibran menyatakan ‘batal’ , bukan ‘membatalkan. Ia adalah ex tunc artinya berlaku retroaktif dan Suket itu dianggap tidak pernah ada sehingga penggunaan dianggap tidak sah sejak awal,”

tegas Mahfud.

Administrasi

Putusan yang menjadi perdebatan tersebut tercatat dengan Nomor 742 K/TUN/2026. MA mengabulkan kasasi yang diajukan Subhan Palal terkait keabsahan surat keterangan penyetaraan pendidikan SMA Gibran.

Dokumen tersebut digunakan sebagai salah satu persyaratan administrasi pencalonan Gibran dalam Pilpres 2024. Namun, tafsir perihal akibat hukum putusan tersebut tidak berhenti pada perbedaan diksi dalam amar putusan.

Kuasa hukum Gibran, Muhammad Rullyandi, berpandangan putusan itu tidak dapat diberlakukan surut terhadap proses pencalonan yang telah selesai dan tidak memengaruhi kedudukan Gibran sebagai Wakil Presiden.