Sejumlah akademisi, lanjut dia, bahkan menggunakan istilah competitive authoritarianism untuk menggambarkan kondisi politik Indonesia saat ini.
Dulu disebutnya elektoral demokrasi, sekarang disebutnya elektoral autokrasi. Atau ada juga yang menyebutnya ini kompetitif authoritarianism. Itu disebut beberapa ilmuwan dari Australia. Jadi ada pemilunya, ada persaingannya, tapi persaingannya sebetulnya semu,”
jelasnya.
Tak Ada Check and Balances
Dikatakan Saidiman, salah satu penyebab munculnya penilaian tersebut adalah melemahnya mekanisme check and balances di parlemen.
Ia menilai, dominasi koalisi pendukung pemerintah di DPR membuat fungsi pengawasan terhadap kekuasaan eksekutif tidak berjalan optimal.
Tidak ada check and balances. Karena misalnya di parlemen kan hampir tidak ada partai yang oposisi, jadi pemerintah itu menguasai sekitar 81 persen kursi DPR,”
ucapnya.
Meski terdapat sekitar 19 persen kursi DPR yang berada di luar koalisi pemerintah, menurutnya kondisi tersebut belum dapat disebut sebagai oposisi yang efektif.
PDI Perjuangan sendiri berulang kali menyatakan bahwa sistem ketatanegaraan Indonesia tidak mengenal konsep oposisi.
Hanya ada sekitar 19 persen. Itu pun yang 19 persen ini dikuasai oleh PDIP, yang selalu menyatakan bahwa negara kita tidak menganut sistem oposisi. Jadi pada dasarnya tidak ada oposisi,”
ungkapnya.
Saidiman menambahkan, ketiadaan oposisi yang menjalankan fungsi kontrol terhadap pemerintah menjadi persoalan serius dalam sistem demokrasi.
Untuk itu, keberadaan oposisi merupakan salah satu syarat penting agar pemerintahan tetap berjalan dengan mekanisme pengawasan yang efektif.
Kalau tidak ada oposisi artinya tidak ada yang mengontrol pemerintahan eksekutif. Dan itu sangat bermasalah. Tidak ada negara demokratis tanpa adanya oposisi yang mengontrol pemerintah,”
tutup dia.
